Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies
Detta är en annons
Annons

Tempen på tempen

GD TESTAR
Det är många termometrar som går varma i influensatider. Vår termometertest är den första i en serie tester av konsumentprodukter. Håll således utkik efter vinjetten.

Den klassiska glasfebertermometern med kvicksilver är ett minne blott - och dessutom olaglig. Nu är det sekundsnabb elektronik som gäller. Vi har tagit tempen på den nya generationens febertermometrar.
Undersökningsföretaget Consumer Content och Apotekets testlaboratorium har för Gefle Dagblads räkning testat ett urval av de termometrar som finns på den svenska marknaden.
Det handlar om allt från traditionella termometrar för mätning i ändtarmen, munnen eller armhålan till mer moderna termometrar som använder sig av så kallad IR-teknik.
Vilken termometer som är bäst avgörs till viss del av vilken vikt som läggs vid olika testvariabler.
- Men det går att få fram en relativt god bild, säger laboratorieingenjör Anders Nilsson vid Apotekets testlaboratorium.
Labbet har lång erfarenhet av att mäta febertermometrars tillförlitlighet och kvalitet.
- Vi ingår dessutom i grupper som tar fram internationella standarder för febertermometrar, säger Anders Nilsson.

De traditionella febertermometrarna - för mätning i ändtarmen, armhålan eller munnen - anses i allmänhet vara mest tillförlitliga.
Deras brist är tiden, vilken kan ställa till en del problem om det till exempel gäller små barn.
Med de nya så kallade IR-termometrarna går det betydligt snabbare, ofta bara några sekunder.
Snabbheten kostar dock. I inköpspris såväl som i mätsäkerhet.
Enligt tillverkarna är det dock inte tekniken det är fel på, utan handhavandet.
IR-termometrarna är ofta svårare att använda än traditionella termometrar och dessutom känsliga för yttre faktorer som till exempel rumstemperatur.
Vår termometertest omfattar bland annat:
Mättid, noggrannhet, livslängd, extra funktioner som till exempel signal, minne och klocka, bruksanvisning och användarvänlighet.
I testet var IR-termometern Braun Thermoscan snabbast.
När det gäller mätsäkerhet hade däremot nästan samtliga IR-modeller förhållandevis låga resultat. Sämst mätsäkerhet hade Braun Thermoscan med en variation på 0,6 grader på fem jämförbara mätningar.
Den enda IR-termometer som klarade sig bra var Comaco Fever Care.
Testet visar också att traditionella termometrarna har hög mätsäkerhet, utom när det gäller mätning i armhålan. Sämst på att mäta i armhålan var Omron Flex Temp med en avvikelse till referenstermometern på 1,1 grader.
Termometrarnas livslängd varierar mellan två och tolv år.
För att få fram vilken termometer som är bäst, har resultaten i de olika deltesterna vägts samman.
Olika parametrar har fått olika tyngd, beroende på hur viktiga vi ansett dem vara.
Mättid och mätsäkerhet till exempel, har vi ansetts tyngre än bruksanvisning och batterityp.

Bäst i undersökningen blev Apotekets termometer för munhåla, även om den är klart långsammare än övriga testade termometrar.
Sämst klarade sig Braun Termo Scan, trots att den kostar 499 kronor och är fem gånger dyrare än den bästa termometern.
- Det är dock svårt att jämföra olika typer av termometrar på ett rättvist sätt. För en del personer är det kanske viktigare att termometrarna är lätta att använda än att de ger superexakta svar. För andra är det kanske tvärtom, säger Anders Nilsson.
Annons

Läs mer i appen

Superlokalt. Superenkelt. Ladda ned vår app nu och kom ännu närmare dina nyheter

Ladda ned
Annons
Annons