Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Kränkande, anser Görel

/
  • Arkivbild: GUN WIGH Besviken. Görel Forsling anser att hovrättens dom är kränkande. Och åklagaren Mikael Hammarstrand betecknar det hela som sanslöst.

GÄVLEUnder måndagen var Görel Forsling i kontakt med polisen i Gävle. Hon förhörde sig om möjligheterna att få ett besöksförbud utfärdat mot 30-åringen.

Annons
Det blir sannolikt svårt.
Kraven för besöksförbud är att hotet riktas direkt mot henne.
De två känner inte varandra. Därför är det knappast sannolikt att 30-åringen skulle begå nya brott mot just henne.
Besöksförbud utfärdas typiskt i misshandelsrelationer där de inblandade känner varandra, ofta sedan lång tid.

Längre straff
Hovrätten häver utvisningsbeslutet men säger samtidigt att 30-åringens "sociala förhållanden" innebär risk för fortsatt brottslighet.
Fängelsestraffet förlängs från fyra till sex månader som ett slags kompensation för det uteblivna utvisningen.
Vilket i praktiken, med frigivning efter att ha avtjänat två tredjedelar av straffet och avräkning för tiden i häktet, är lika med att 30-åringen friges om cirka tjugo dagar.
Varpå det står honom fritt att återvända till bostadsområdet - trots obehaget det skulle innebära för Görel Forsling.
- Domen är kränkande, säger hon.

"Sanslöst"
Även målets åklagare har starka synpunkter på vad tingsrätt och hovrätt kommit fram till.
- Jag är minst sagt förvånad. Det är sanslöst, säger Mikael Hammarstrand, vice chefsåklagare.
Att ta sig in till en kvinnas sovrum utrustad med kniv räckte inte ens till en fällande dom för olaga hot, än mindre till ett fällande för förberedelse till grov våldtäkt, som Hammarstrand också åtalade för.
- Med den typen av bevisvärdering man givit prov på förstår alla att vi åklagare har uppförsbacke, säger han.
En domare i hovrätten ville fälla för olaga hot men blev nedröstad av två meddomare.

MATS HEDSTRÖM
026-15 96 39
mats.hedstrom@gd.se
Annons
Annons
Annons