Main logo
Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies
Annons

Mannen skulle ha frigetts i maj

+
Läs senare
/
  • Foto: LASSE HALVARSSON Fritogs. Den 24-årige mannen fritogs av en kamrat som kan ha varit beväpnad med en pistol eller en revolver.

GÄVLE
Det saknades hot om fritagning vid tingsrättsförhandlingen.
- Men det här bevisar att det fanns saker omkring honom som var i görningen, säger Hans-Olov Hurtig, säkerhetsansvarig på anstalten i Gävle där 24-åringen avtjänade sitt straff.

I tingsrätten var stämningen uppjagad direkt efter fritagningen.
- De sprang förbi med en väldig fart, säger en kvinnlig receptionist, medan telefonerna ringer oavbrutet.
- De tryckte upp honom mot dörren där, visar åklagare Micael Dahlberg - det var han som hade åtalat 24-åringen för narkotikabrott och en av dem som observerade att kamraten följde rättegången.
Gustaf Andersson var 24-åringens försvarsadvokat.
- Man blir chockad. Jag hörde någon säga "ta fram vapnet". De släppte honom omedelbart, säger han.
Vakterna, en från häktet och en från anstalten, fick omedelbar debriefing av en handledare.
Enligt chefen på häktet Gunilla Hellström har man beredskap för alla situationer och särskilt för väpnade fritagningar.
- Jag har själv pratat med dem om händelseförloppet, säger Gunilla Hellström som kan meddela att ingen fick fysiska skador.

Ska inte ingripa
Vakterna är instruerade att inte ingripa om det finns hot om väpnat våld. Man är inte utrustade med skyddsvästar eller skjutvapen.
En batong finns visserligen tillgänglig, men är inte till någon nytta mot skjutvapen.
För några dagar sedan rapporterade Gefle Dagblad att Domstolsverket vill förbättra säkerheten på landets tingsrätter, bland annat genom att installera övervakningskameror och bygga om lokalerna.
Det hade inte hjälpt mot gårdagens fritagning, tror tingsrättens chef Karl-Axel Bladh.
- Då krävs larmbågar vid entrén och det vill nog ingen ha. Problemet är att det händer när man minst anar det, säger domaren.
En fritagning borde ha varit utesluten enbart av den anledningen att 24-åringen skulle ha frigivits den 26 maj.
Datum för frigivning hade antagligen varit detsamma även efter den nya domen om två månaders fängelse för narkotikabrott som Gävle tingsrätt levererade kort efter att 24-åringen flytt.

MATS HEDSTRÖM
026-15 96 39
mats.hedstrom@gd.se
Vad känner du efter att ha läst denna artikel?
Älska
0
Haha
0
Wow
0
Ledsen
0
Arg
0
Annons
Annons
Annons