Main logo
Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Att planera sin skatt är varken fusk, fiffel eller olagligt

Men att planera sin skatt, det vill säga betala den skatt man ska och i övrigt försöka minimera den enligt lagens ramar, är inte skattefusk, inte skattefiffel och inte olagligt. Det är inte ens omoraliskt, skriver Stig Mörtman.

Annons

Debatt: Skattemoralen är en viktig del av den svenska modellen

Replik till Patrik Lundqvist, S: I lokalmedia har den rödgröna regeringen proklamerat, genom Patrik Lundqvist, att skatt har med regler och lagar att göra, men också med moral och att betala skatt egentligen är ganska häftigt. Statsministern uttryckte det hela som ”…man själv måste ställa sig frågan vad som är det moraliskt korrekta att göra”.

Men att planera sin skatt, det vill säga betala den skatt man ska och i övrigt försöka minimera den enligt lagens ramar, är inte skattefusk, inte skattefiffel och inte olagligt. Det är inte ens omoraliskt.

För det är just precis som samma sak som Patrik Lundqvists eget parti Socialdemokraterna håller på med, för att använda finansminister Magdalena Anderssons ord, “aggressiv skatteplanering”!

De äger också aktiebolag. Ingenstans i deras årsredovisningar finns någon vilja alls att betala mer skatt än man behöver. Tvärtom, där finns olika kreativa och helt lagliga sätt för att försöka stjäla pengar från skattebetalarna och välfärden!

Socialdemokraterna äger till exempel Fastighetsbolaget Adolf Fredrik AB. Det är fastigheten på Sveavägen 68, det vill säga partihögkvarteret, i Stockholm som är bolagiserat. Där man i stället för att återinvestera vinsten i verksamheten ger sig själv fina utdelningar! Det måste man inte göra, det är valfritt men det är ju låg skatt på utdelning.

Vidare kan man tänka sig att de även använder en form av intern räknesnurra – häromåret en väldigt utskälld metod när andra använde den. Låna pengar av ett koncernföretag, för att sedan betala hög ränta till sig själva, i enda syfte - att minska resultatet och därmed skatten.

Är sensmoralen den att det okej när S sänker skatten, det vill säga lever i sin egen sfär, den sfär som nu senast migrationsminister Heléne Fritzon, S, försökte verka i och undanhålla skatt?

Jag menar, varför betala mindre skatt när man helt lagligt skulle kunna betala mer i skatt? De måste inte utnyttja en massa avdrag för att sänka skatten, det går alldeles utmärkt att låta bli. Då hade gamla Svea på äldreboendet fått det lite bättre. Eller det blivit fler lärare till skolan.

Stig Mörtman

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel
Annons
Annons
Annons