Main logo
Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies och personuppgifter
Annons

På Synnemarks tid fick vi trovärdig information

+
Läs senare
Insändare

Får vi vederhäftig information?

Under åren som jag bott i Gävle har kommunen haft en informationsavdelning. Jag kommer ihåg en av cheferna, Allan Synnemark.

Under hans tid fick vi skattebetalare en trovärdig information om politiska förslag och vilka som gick till beslut i justerade protokoll. Nu heter det kommunikationsavdelning. Vad är skillnaden i behov och arbetssätt? Nu har den ökat med en årlig budget på cirka 40 miljoner.

Vilka arbetsuppgifter och krav har tillkommit?

Är arbetsnamnet ”kommunikation” en täckmantel för information som inte alltid överensstämmer med justerade beslutsprotokoll? Då det gäller sjukvården undrar jag om regionens kommunikationsavdelning lämnar en verklighetsskildring om arbetsläget för sjukvårdspersonalen och patientsäkerheten?

Vad säger den svenska lagstiftningen och EU om en sådan allmän kommuninformation till skattebetalarna?

Godkänner kommunrevisionen informationssättet till skattebetalarna? Är årlig kostnad på 40 miljoner rimlig? Får tidningspressen, TV, radion och andra källor en korrekt och sanningsenlig information?

Det här visar att kommuner och regioner måste få ekonomiska möjligheter att själva kunna utföra en mer omfattande förvaltningsrevision. Anställ journalister direkt på revisionskontoren.

Låt Uppdrag Granskning omedelbart titta på kommunala och regionernas kom.förvaltningar.

Vi har fått en ny ordförande i kommunens revisorskollegium, som kanske är intresserad av en granskning?

Internkontrollör

Vad känner du efter att ha läst denna artikel?
Älska
0
Haha
0
Wow
0
Ledsen
0
Arg
0

Har du också något att säga?

Skicka in en insändare/debattartikel

Annons
Annons
Annons