Main logo
Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies och personuppgifter
Annons

”Sandviken var ett uppdelat samhälle”

+
Läs senare
Ledare

I David Nyströms verklighet existerar inga samhälleliga motsättningar som skulle kunna framkalla starka känslor. Och som kunde förstås som både ofrånkomliga och berättigade.

Vad tror han då ligger bakom att folkliga rörelser bildats, revolter uppstått?

Och inte endast i förfluten tid. Vad med den arabiska våren och den egyptiska revolutionen i vår samtid.

Intellektet och de förnuftiga argumenten som fungerar framkallande? Eller hatet mot och tröttheten över orättvisor och social skiktning? Ljumma människor förändrar inga samhällen, för att ta det en gång till. De står ut, biter ihop och fogar sig.

Sandviken var förstås inte Sydafrika. Men ett uppdelat samhälle, i skuggan av Verket, som konkret tog sig uttryck i var människor bodde. Skillnaderna skulle synas och vara tydliga. De talade, de var manifesta.

Arbetarrörelsen och fackföreningsrörelsen i Sandviken kanaliserade kollektiva känslor. De underordnades. Motståndets. Där började det.

Lasse Ekstrand

Vad känner du efter att ha läst denna artikel?
Älska
0
Haha
0
Wow
0
Ledsen
0
Arg
0

Har du också något att säga?

Skicka in en insändare/debattartikel

Annons
Annons
Annons