Annons

Annons

Annons

Debatt
Debatt: Miljömässigt är biogas överlägsen HVO och el med dagens teknik

Pekka Seitola ifrågasätter vart skattepengar tar vägen och lyfter fram HVO100 för att minska miljöpåverkan. Bra! Alla dieselbilar borde tankas med HVO, skriver Sven Erik Renström.

Text

Detta är ett debattinlägg.Skribenterna svarar för åsikterna.

Alla dieselbilar borde tankas med HVO, men bäst är biogas, anser debattören.

Bild: TT

Annons

Det finns dock nackdelar. Oavsett diesel eller HVO så arbetar dieslar under högt tryck och värme vilket bla ger farliga partiklar samt kväveoxider. De lämpar sig inte i städer med ryckig körning utan bättre vid långa avstånd och jämn belastning.

Slaktavfall och frityroljor med mera ska gå till biobränsle men ”råvarorna” är uttalade bristvaror vilket kommer att höja priserna. Dessutom köper HVO-producenter palmoljesyradestillat (PFAD) för att dryga ut råvarorna. Detta är en biprodukt vid palmoljeutvinning vilket därmed skapar ekonomisk fördel för den problematiska palmoljeindustrin. Bra eller dåligt diskuteras flitigt.

HVO-råvarorna räcker inte långt i ett globalt perspektiv, oavsett PFAD. Under många år framöver behövs alternativ innan vätgascellen och batteritekniken blivit mogen att ta över fullt ut. Vi kan inte odla HVO-råvaror, odlingsmarken behövs till livsmedelsproduktion!

Annons

Annons

Biogas/metan bildas i naturliga processer vid nedbrytning av biologiskt material. Likaså bildas stora mängder metangas i våra köttdjurs tarmsystem. Även om alla vore veganer så spolas vår avföring ut i avloppet där det bildas mycket metangas vid den biologiska reningen. Köksavfallet komposteras vilket också ger metangas. Restprodukterna används som gödningsmedel mm. Vi behöver då inte tillverka så mycket konstgödning vilket är energikrävande.

Metanutsläpp har en mycket kraftig växthusgaseffekt, cirka 25 gånger kraftigare än koldioxid. Lyckligtvis är metan ett utmärkt bränsle. Biogas i komprimerad form har mycket högt energiinnehåll och är lättlagrat. Den är mycket ren, en kolatom med fyra väte, och bildar vid förbränning i vanliga motorer vatten och koldioxid utan nämnvärd mängd kväveoxid.

Att inte ta hand om all denna biogas som vi släpper ut genom att leva borde vara straffbart! På köpet får vi miljöneutralt drivmedel, minskar kraftigt vårt utsläpp av potenta växthusgaser, minskar behovet av konstgödsel, skapar lokalt producerat drivmedel med minimala transporter och får lokala arbetstillfällen.

Miljömässigt är biogas överlägsen HVO och el med dagens teknik. Alla större samhällen borde ta ansvar för sina invånare och miljön genom biogasanläggningar. Skarp skatt på växthusgas som styrmedel? Biogas är en kärnverksamhet. Sen ifrågasätter jag hur Ekogas marknadsfört sig när de fått bränna upp och sälja till industrin med underpris.

Annons

Sven Erik Renström

Annons

läkare, egenföretagare, opolitiskt miljöengagerad förespråkare för frihandel

Debatt: Om biogas är kärnverksamhet – vad är då skola, vård och socialtjänst?

Debatt: Vårt avfall, våra resurser och vår miljö är kommunal kärnverksamhet

Debatt: Frågan är om Ekogas tillhör den kommunala kärnverksamheten

Annons

Annons

Nästa artikel under annonsen

Till toppen av sidan