Svar till lassE: I tingsrätten så finns en juridiskt utbildad domare och tre nämndemän som saknar juridisk utbildning. Nämndemän representerar allmänheten och de gör så gott de kan och går ibland mest på magkänsla och tryck från allmänheten att leverera en fällande dom.

I hovrätten sitter det tre juridiskt utbildade domare och två nämndemän och prövar de tingsrättsdomar som överklagats, ibland av den åtalade och ibland av åklagaren.

Att tingsrättsdomar skulle vara "tunga" och kännas mest rättssäkert är rent trams. Hovrätten har mer juridisk expertis och mer tid att granska tingsrättens domskäl och river ibland upp tingsrättens domar och ibland får åtalade inte ens sin sak prövad i hovrätten utan får nöja sig med tingsrättens dom.

Ska vi nöja oss med amatördomarna i tingsrätten och lägga ner hovrätterna och Högsta domstolen eller vad föreslår lassE?

Tony