Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Bråkstakar visade sig vara idrottsmän

De amerikanska fotbollsspelarna demonstrerade tacklingar vid Stortorget – då fällde poliserna en av dem till marken och satte handbojor på honom.

En man i 35-årsåldern har nu friats för våldsamt motstånd av Gävle tingsrätt.

Annons

Det var en natt i början av mars som mannen var ute på stan tillsammans med en kompis som var på besök. Vid Stortorget träffade han vänner från det lag i amerikansk fotboll som han tidigare spelat i.

De började prata om tidigare matcher och demonstrerade blockningar och tacklingar på varandra.

Mannen har berättat att de var fysiska och högljudda – men att det inte handlade om bråk.
Men folk som befann sig på torget uppfattade situationen annorlunda och ringde polisen, som skickade flera patruller.

När poliserna pratade med mannens vänner så började han gå därifrån tillsammans med sin kompis.

En polis uppfattade det som att mannen försökte avvika från platsen. Han ville fråga om hans inblandning i ”bråket” och ropade till mannen för att få honom att stanna.
Mannen säger sig inte ha hört polisens rop och uppmaningar.

Han vittnade om hur någon plötsligt rev sönder hans tröja – han vände sig om och såg att det var en polis.

Mannen blev irriterad och frågade varför polisen hade slitit sönder hans tröja. Enligt polisen fortsatte mannen sedan att gå. Tillsammans med en kollega tog han då tag i mannens armar och fällde honom till marken.

De satte handbojor på mannen, som spjärnade emot. När han knuffades mot polisbilen så försökte han uppmärksamma poliserna på att han behövde lämna ifrån sig sina hemnycklar till kompisen, som var på besök och inte hade någonstans att bo.

Men det fick han inte.
I stället delgavs han brottsmisstanke om våldsamt motstånd.

Tingsrätten anser att mannen betett sig på ett sätt som normalt skulle anses som våldsamt motstånd.

Men: ”Med hänsyn till vad som framkommit om händelseförloppet vid ingripandet och till de förklaringar NN lämnat till sitt beteende kan han dock inte anses ha haft uppsåt att sätta sig till motvärn mot polisens ingripande utan hans agerande förefaller snarast ha varit föranlett av försök att hålla balansen och omsorg om att hans vän skulle ha möjlighet att ta sig hem till hans lägenhet”, skriver tingsrätten och ogillar åtalet.

Mer läsning

Annons