Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Häktning helt fel?

GÄVLEHäkta inte Videomannen, säger nu försvarsadvokaten.- Bara ett omfattande innehav av barnpornografi räcker inte, anser Kaj Axlund och bestrider att hans klient omhäktas i väntan på rättegång i hovrätten.

Annons
I en skrivelse ger han följande skäl.
Att det var fråga om ett stort antal barnpornografiska bilder som beslagtogs i 33-åringens dator innebär inte att gärningen ska betraktas som grov, en bedömning som bestämmer brottets straffvärde. När Högsta Domstolen, HD, dömt i ett liknande mål fanns det utöver innehav andra omständigheter som inverkade.
Att åklagaren yrkar på fängelse i stället för som tingsrätten dömde, till skyddstillsyn och kontraktsvård, avvisar Axlund med följande argument.
Den dömde "skall genomgå eftervård om minst åtta månader och behandling för personer dömda för sexualbrott hos sexualterapeut under minst ett år, en gång per vecka." Om 33-åringen inte fullföljer behandlingsplanen kan det fängelsestraff som var alternativ till skyddstillsyn utlösas, påpekar Axlund.
33-åringens problem kan inte lösas om han sätts i fängelse. Tvärtom skulle problemen finnas kvar efter avtjänandet.
Om det stycke i åklagarens överklagande till hovrätten som påpekar att det finns risk för återfall i sexualbrott, hävdar Axlund i stället att risk för återfall blir konkret bara om alkoholistvården avbryts. Utan alkoholistvård kan 33-åringen inte tillgodogöra sig den övriga behandlingen, som sexualterapin.
MATS HEDSTRÖM
026-15 96 39
mats.hedstrom@gd.se

Mer läsning

Annons