Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Två års fängelse för mordbränder

/

(Uppdaterad 16.38) Pyromanen i Sandviken dömdes till två års fängelse för mordbränder. Hans förklaring till bränderna:

"Jag ville väcka lite uppmärksamhet."

Annons

Åklagaren yrkade på tre års fängelse under rättegången mot mannen som anlagt bränder vid nio tillfällen.
Advokaten ansåg att skyddstillsyn med psykiatrisk vård var ett lämpligt straff.
Efter en dryg timmes överläggning dömdes mannen till två års fängelse för två fall av mordbrand, ett fall av försök till grov skadegörelse och flera fall av skadegörelse.
– Straffvärdet är betydligt högre än två år egentligen. Men vi har beaktat vissa förmildrande omständigheter. Bland annat den åtalades oförmåga att förstå och tolka sammanhang som omvärlden bygger på, sa rättens ordförande när domen meddelades.
Bevisningen byggde på den åtalades erkännande, logglistor från portingången som visade att han rört sig ute vid bränderna och på att hans DNA funnits på en tändsticka som användes vid den första mordbranden.
Före varje brott hade han varit ute och gått om nätterna, ensam, orolig och utan mål.
Den åtalade menade att bränderna snarare var ett resultat av en plötslig ingivelse än något noga planerat.
Under rättegången togs först de två bränderna på XL-bygg i Sandviken upp. De rubricerades som mordbränder och ägde rum med två veckors mellanrum i fjol sommar.
När åklagaren Ulf Back förhörde honom om bränderna pratade han tyst, nästan mumlande, utan att titta upp från den tjocka bunt papper som utgjorde förundersökningen.
Då och då bläddrade han förstrött i högen och svävande saker som "vet inte", "kan vara så" och "svårt att komma ihåg".
Om den första branden, 21 maj, sa han att han tog sig till platsen på omvägar och tände eld med tändstickor som han "hittat ute någonstans".
– När jag var ute och gick kom tanken att elda, säger han.
– Men varför tände du eld, vad var tanken? frågar åklagaren.
– Jag ville väl ha lite uppmärksamhet.
Den andra branden, 5 juni, ska ha gått till på liknande sätt.
– Jag tänkte att tidningarna skulle få något att skriva om, angav han som förklaring.
Enligt ett expertutlåtande från brandutredare Per Ringqvist fanns stor risk att elden skulle ha kunnat sprida sig, även till andra fastigheter.
– Det fanns gas i byggnaden som kunnat orsaka en explosion.

Mer läsning

Annons