Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Skogen en naturresurs

Annons

I GD:s ledare i måndags 7/5 ifrågasätts rimligheten i att om man köpt ett hus som gränsar till ett skogsområde, så kan man en dag upptäcka att skogen intill är avverkad.

Om du frågat Sveriges hundratusentals skogsägare hade svaret varit:

Ja det är rimligt, om du som köpare insett att om du inte köpte även skogen, var det inte du som ägde skogen och därigenom inte heller hade rätten att bruka och förfoga över den.

Äganderätten är grundläggande i alla fungerande samhällssystem och skog är ingen allmän egendom.

Ja det är rimligt, om du inser att någon har anlagt, röjt och gallrat skogen och att det nu är dags att skörda frukterna av det nedlagda arbetet. Precis som du kanske gör i morotslandet.

Ja det är rimligt, om du inser att ägaren har skogen som en del av sitt levebröd.

Ja det är rimligt, om du inser att skogen är en naturresurs som bland annat producerar virke vi bygger hus av, papper till din tidning, bränsle i form av flis till våra värmeverk för att värma våra hem och i framtiden biobränslen för våra bilar och mycket annat.

Ja det är rimligt, om du inser att skogens produkter står för landets största nettoexport

Ja, det är rimligt om du inser att där skog skördas anläggs ny skog. Den är ingen statisk företeelse. Skogen är en förnyelsebar resurs. Kanske den allra viktigaste vi har.

Rolf Stigsson

Hedesunda LRF

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Har du något att säga?

Skriv en debattartikel.

Skriv debattartikel

Mer läsning

Annons