Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Helt otroligt!

Helt otroligt vilket knasigt regelverk det är då det gäller aggressiva hundar (se GD den 11/12).

Annons

För att en avlivning ska bli aktuell måste den ha visat aggressioner mot människor.

Är det inte redan stor skada skedd om den har bitit ihjäl två hundar och skadat en? Det är ju en familjemedlem som försvinner.

Man kan ju fundera på varför någon vill äga en aggressiv hund. Det innebär bland annat att andra hundägare får gå runt och vara rädd för att möta denna hund.

Vem kollar att en hundägare som fått ett beslut om till exempel munkorg, verkligen använder den på sin hund?

Tyvärr är det nog många hundar som stämmer in på faktarutan som fanns med i artikeln.

Fram för hårdare regler när det gäller aggressiva hundar. Förresten, inför något slags lämplighetsintyg för att vara hundägare.

Hundägare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare

Mer läsning

Annons