Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det. ⇒ läs mer om cookies

Uppriktig ÖB

Det är skillnad på bomber och bomber. Några är mer skadliga än andra.

Annons

När överbefälhavare Sverker Göranson uttalade sig om Sveriges försvarsförmåga hördes smällen över hela riket: Försvarsmakten kan stå emot en främmande angripare med ett begränsat mål i sju dagar. Angrips Sverige från två håll är tiden ännu kortare.

Dagens säkerhetshot handlar främst om internationell terrorism och gränsöverskridande brottslighet. Andra direkta hotbilder är inhemsk extremism av varierande kulör. Mycket lite talar för en invasion av främmande makt.

Däremot kan Sverker Göransons uttalande tolkas som en indirekt kritik mot försvarspolitiken. Inte sedan invasionsförsvaret övergick i ett insatsförsvar har en överbefälhavare varit så öppen med vårt behov av hjälp utifrån.

Göransons åsikt kom fram inför Folk & Försvar i mitten av januari. Han tvingades sedan lämna konferensen på grund av sjukdom. När försvarsminister Karin Enström, regeringens tredje i ordningen efter sparkade Mikael Odenberg och Sten Tolgfors, välkomnade NATO-chefen Anders Fogh Rasmussen till Sälen lös ÖB med sin frånvaro.

Just nu är Sverker Göranson sjukskriven på grund av utbrändhet och hans agerande utreds vid Åklagarkammaren för säkerhetsmål. Huruvida ÖB:s uttalande om rikets brist på säkerhet är ett hot mot rikets säkerhet återstår att se. Klart är att regeringens försvarspolitiska trovärdighet har fått ännu en törn.

Lars Kriss

Mer läsning

Annons