Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Rättsligt bråk om rättegång

Åklagaren lovade att hjälpa 27-åringen under rättegången om han ”sa som det var”.
Därför vill advokaten att rättegången om knivbråket på nya Bruket görs om i hovrätten.
– Helt grundlöst, säger åklagaren Mikael Hammarstrand.

Annons

Tre släktingar, 27, 39 och 44 år, dömdes till två års fängelse för knivbråket förra våren, en rättegång som blev mycket uppmärksammad när politikern Battal Batti häktades.

Under rättegången sa 27-åringen att det var hans morbror som låg bakom alltihop, men utredningen mot politikern lades ner.

Samtliga dömda vill att målet ska tas upp i Högsta Domstolen och 39-åringens advokat skriver i sin inlaga att det har begåtts ett grovt rättegångsfel och att rättegången i hovrätten därför ska tas om.

Felet handlar om ett möte som hölls i en paus under första dagen av tingsrättsförhandlingarna.

I mötet deltog 27-åringen, hans hustru, advokaten och åklagaren. Enligt 27-åringen ska han ha blivit lovad ändrad brottsrubricering.

– Ren lögn. Jag kan inte lova något sådant. Det är ju domstolen som gör bedömningen, säger Mikael Hammarstrand.

Visst skedde det ett möte i en paus, men enligt åklagaren berodde det på att 27-åringen ville komma med nya uppgifter jämfört med vad han sagt i polisutredningen.

Dessa uppgifter skulle kunna innebära ett lägre straff för 27-åringen, vilket åklagaren sa att han skulle framföra i domstolen.

– Jag kan inte lova. Jag kan peka på förmildrande omständigheter, säger Mikael Hammarstrand.

27-åringen å sin sida upplever att han blev lovad ändrad rubricering och därför blev hovrättsdomen en chock.

– Jag kan inte acceptera straffet för något jag inte gjort, säger 27-åringen.

Tiden för att överklaga domen har ännu inte gått ut.